University of Alicante Intellectual Property & Information Technology

Condena millonaria por infracción de derechos de autor a los autores de "blurred lines"

31.03.2015

El pasado martes 10 de marzo, los autores de la canción ‘Blurred Lines’ han sido condenados a pagar más de 7.3 millones de dólares a los herederos de Marvin Gaye. El tribunal consideró que Thicke y Williams traspasaron la “borrosa línea” entre homenaje y  plagio.

En agosto de 2013 comenzaba un proceso con, irónicamente, Robin Thicke y Pharrell Williams como demandantes. En un intento de impedir a la familia Gaye demandarles por infracción de derechos de autor. Fue entonces cuando Nona, Frankie y Marvin Gaye III, hijos de Marvin Gaye, reconvinieron.

Después de un año y medio, un tribunal federal de Los Angeles ha dado la razón a los herederos de Marvin Gaye. El jurado ha considerado que Thicke y Williams cometieron plagio al copiar elementos de la canción de Marvin Gaye ‘Got to give it up’ sin autorización, y ha concedido a la familia de Gaye, fallecido en 1984, más de 7.3 millones de dólares. Así, los hijos de Gaye recibirán 4 millones en concepto de indemnización por daños y 3.3 millones de los beneficios obtenidos por Williams y Thicke.

De acuerdo a Business Insider, ‘Blurred Lines’, probablemente el mayor éxito de 2013, generó unos beneficios de 16.6 millones de dólares, de los cuales Robin Thicke y Pharrell Williams recibieron más de 5 millones cada uno, el rapero T.I. ganó más de 700.000 y el resto se lo repartieron las compañías Interscope Records, Universal Music Group y Star Trak.

Sólo un día después del juicio, los abogados de ambas partes han hecho declaraciones.

 El abogado de la familia Gaye, Richard Busch anunció que han solicitado una orden para evitar la distribución y venta de la canción hasta que consigan llegar a un acuerdo con Robin Thicke y Pharrell Williams sobre cómo se repartirán los futuros beneficios.

Por otro lado, Howard King, abogado de Williams y Thicke, dijo a la prensa que apelarán la sentencia. En su declaración, dijo: “Le debemos a los compositores de todo el mundo asegurarnos de que este veredicto no se consolide” y continuó diciendo, “mis clientes saben que escribieron la canción ‘Blurred Lines’ desde sus corazones y sus almas y no de otra fuente, y añadió que sus clientes duermen bien sabiendo que no han copiado la canción.

Demandantes y  demandados han comentado también la decisión judicial.

La familia de Marvin Gaye, el pasado miércoles 18, escribió una carta abierta para “aclarar algunos malentendidos” alrededor de su disputa con los escritores de ‘Blurred Lines’. En la carta, los hijos de Gaye reflexionan sobre cómo habría manejado su padre esta situación: “Si él estuviera vivo, creemos que habría abrazado la tecnología disponible para los artistas […] Pero también sabemos, que habría tenido mucho cuidado en respetar los derechos de los artistas. El también otorgaba reconocimiento cuando debía”. Además, establecen cómo Thicke y Williams podrían haber evitado todo esto: “Como la mayoría de los artistas, podrían haber pedido una licencia y haberse asegurado de hacer un buen uso de la canción, pero eso no ocurrió. Habríamos estado abiertos a una conversación con ellos antes del lanzamiento de su trabajo. Esto tampoco ocurrió”

La respuesta de Pharrell Williams llegó al día siguiente. El jueves 19, Williams se pronunció por primera vez desde que la decisión del jurado se hizo pública. “El veredicto perjudica a cualquier creador que está haciendo algo que puede estar inspirado en alguna otra cosa” dijo el cantante, compositor productor. Y añadió “todo lo que te rodea en una habitación fue inspirado por alguien o algo. Si matas eso, no hay creatividad”

 

Escrito por: Alberto Lorente

Fuentes:

http://www.elmundo.es/cultura/2015/03/11/5500a720268e3ec92f8b4574.html

http://www.lavanguardia.com/gente/20150312/54428100442/pharrell-williams-robin-thicke-recurriran-sentencia-plagio-marvin-gaye.html

http://www.darbaculture.com/2015/03/05/esto-es-lo-que-ganaron-pharrell-williams-y-robin-thicke-por-blurred-lines/

http://www.businessinsider.com/court-case-reveals-exactly-how-much-money-pharrell-and-robin-thicke-made-off-blurred-lines-2015-3

http://www.nytimes.com/2015/03/11/business/media/blurred-lines-infringed-on-marvin-gaye-copyright-jury-rules.html?action=click&contentCollection=Music&module=RelatedCoverage®ion=Marginalia&pgtype=article&_r=1

http://www.telegraph.co.uk/culture/music/music-news/11466384/Robin-Thicke-and-Pharrell-Williams-appeal-Blurred-Lines-plagiarism-verdict.html

http://www.rollingstone.com/music/news/marvin-gayes-children-what-our-father-would-say-about-lawsuit-20150318

http://www.rollingstone.com/music/news/pharrell-talks-blurred-lines-lawsuit-for-first-time-20150319

Imagen: Alberto R. Salas bajo licencia Creative Commons (CC BY-SA 2.0)

https://www.flickr.com/photos/12236062@N02/7806599818/


© 2003 uaipit.com. Reservados todos los derechos. ® Marca Comunitaria Registrada 2003. Universidad de Alicante. - uaipit@ua.es - HTML5
Portal juridico: sobre marca, patente, jurisprudencia, código penal, infracciones, legislación, derecho internacional, propiedad intelectual, propiedad industrial, mediación
Esta web utiliza cookies…+info. Aceptar